EL RECURSO DE APELACIÓN DEBE CONTENER ARGUMENTOS PRECISOS Y CONDUCENTES QUE PERMITAN COMPROBAR EL ERROR DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.

Los argumentos expresados por el representante de la víctima para lograr que se revoque la sentencia de primera instancia, tal como lo señala el Delegado de la Fiscalía General de la Nación, no son suficientes para demostrar el error en el cual incurrió presuntamente el Tribunal de primera instancia al haber declarado la inocencia de la funcionaria judicial investigada, máxime cuando las pruebas demostraron que la sentencia de tutela proferida por la procesada fue motivada y explicada de manera suficiente teniendo en cuenta las normas vigentes para la época de los hechos, por lo tanto no puede hablarse de la comisión de una conducta contraria a la ley.

Comentarios

Entradas populares de este blog

CORTE CONSTITUCIONAL REVOCA FALLOS DEL CONSEJO DE ESTADO SOBRE CONSULTA ANTITAURINA.

UNIFICAN CRITERIO SOBRE INDEXACIÓN DE PRIMERA MESADA PENSIONAL CAUSADA ANTES DE LA CONSTITUCIÓN DEL 91.

ADOPTAN MEDIDAS DE DESCONGESTIÓN PARA LOS CENTROS DE SERVICIOS Y JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.