CUANDO SE ADUCE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE PARA ATACAR MEDIANTE TUTELA UNA PROVIDENCIA JUDICIAL, SE DEBE ARGUMENTAR LA ACUSACIÓN.

La Sala debe advertir que el desconocimiento del precedente judicial imputado por el accionante en contra de las providencias de 15 de septiembre de 2014 y de 27 de octubre de 2016 no se configura, pues la parte actora falta a la carga argumentativa propia de este yerro, al no determinar con exactitud el precedente presuntamente desconocido. Su argumentación se restringe en este punto a enunciar de una parte, los fundamentos constitucionales y legales de las sentencias de unificación jurisprudencial; de otra, a deprecar el reajuste de la asignación de retiro de su prohijado, con base en afirmaciones abstractas, sin que al respecto especifique o detalle el número de expediente, la fecha de la providencia, o alguna otra particularidad que ayude a esta instancia a obtener el pronunciamiento desconocido.