INEXISTENCIA DE PRUEBAS PARA RELACIONAR AL INVESTIGADO CON LA COMISIÓN DEL DELITO VUELVE ILEGAL LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO IMPUESTA.

Las pretensiones de la parte demandada, quien obra como apelante, tendientes a revocar la sentencia de primera instancia que ordenó el pago de perjuicios causados a los actores no pueden ser falladas de modo favorable, teniendo en cuenta que tal como se logró comprobar a través del procedimiento nunca hubo una relación directa entre los investigados y el delito cometido, es decir que no se desvirtuó la presunción de inocencia de los ciudadanos y por lo tanto la medida de aseguramiento, a pesar de cumplir con los requisitos legales, se vuelve en una privación injusta de la libertad cuya responsabilidad el Estado tiene que asumir.

Comentarios

Entradas populares de este blog

CORTE CONSTITUCIONAL REVOCA FALLOS DEL CONSEJO DE ESTADO SOBRE CONSULTA ANTITAURINA.

UNIFICAN CRITERIO SOBRE INDEXACIÓN DE PRIMERA MESADA PENSIONAL CAUSADA ANTES DE LA CONSTITUCIÓN DEL 91.

ADOPTAN MEDIDAS DE DESCONGESTIÓN PARA LOS CENTROS DE SERVICIOS Y JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.