CORTE PUEDE MODIFICAR OFICIOSAMENTE LA SENTENCIA EN CASO DE EVIDENCIAR VULNERACIÓN DE DERECHOS DEL PROCESADO.

Una vez impuesta la sentencia condenatoria y aunque el investigado no lo haya solicitado expresamente, es procedente hacer la revisión oficiosa del procedimiento para garantizar que no se hayan vulnerado derechos fundamentales del ciudadano en asuntos tales como la imposición de la condena, de manera que si la pena excede del límite legal la Corte cuenta con la facultad de modificar la sanción impuesta reduciéndola a la suma que sea necesaria, con el fin de garantizar que sea acorde a las normas procesales.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

CORTE CONSTITUCIONAL REVOCA FALLOS DEL CONSEJO DE ESTADO SOBRE CONSULTA ANTITAURINA.

Imagen
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional consideró que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca no incurrió en desconocimiento del precedente fijado en las sentencias C-1192 del 2005, C-666 del 2010 y C-889 del 2012 sino que, por el contrario, siguió de manera precisa los alcances de la jurisprudencia constitucional. Para contextualizar, es necesario recordar que el Consejo de Estado, en septiembre y en octubre del 2015, anuló la decisión del tribunal porque: –El Alcalde de Bogotá se extralimitó en el ejercicio de su competencia de dirigir administrativamente los intereses distritales, invadiendo la esfera reservada al Congreso para ejercer el poder de policía en su calidad de máximo órgano de deliberación política en el marco de un Estado unitario. –La consulta popular no pueden servir de instrumento para imponer una determinada cosmovisión sobre un asunto que hace parte del acervo patrimonial de la acción. Así mismo, el fallo reciente de la Corte sostiene que a...
Leer más

UNIFICAN CRITERIO SOBRE INDEXACIÓN DE PRIMERA MESADA PENSIONAL CAUSADA ANTES DE LA CONSTITUCIÓN DEL 91.

Imagen
La Sala Plena de la Corte Constitucional emitió una sentencia unificadora sobre el derecho a la indexación de la primera mesada pensional causada antes de la vigencia de la Constitución Política de 1991. Inicialmente, el fallo precisó que la indexación de la primera mesada pensional se predica de todo tipo de pensión, es decir, tiene un carácter universal sin distinción del origen de la pensión (legal, convencional o judicial) y sin importar si fue reconocida antes o después de la vigencia de la Carta Política. Lo anterior por cuanto este derecho fundamental no puede restringirse solo para un determinado grupo de pensionados, ya que un trato diferenciado carecería de justificación constitucional y se tornaría en discriminatorio, en tanto el fenómeno de pérdida de poder adquisitivo de la moneda afecta por igual a todos los pensionados. Por otro lado, explicó que prescriben los reajustes indexados de las mensualidades a los que eventualmente el reclamante tuvo derecho pero sobre las cu...
Leer más

ADOPTAN MEDIDAS DE DESCONGESTIÓN PARA LOS CENTROS DE SERVICIOS Y JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

Imagen
El Consejo Superior crea a partir del 20 de abril de 2017 y hasta el 31 de diciembre de 2017 en los siguientes Centros de Servicios de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, entre otros, los cargos que se enuncian a continuación: 19 cargos de Asistente Administrativo grado 6, 18 cargos de Escribiente de circuito, 10 cargos de Citador grado 3 y 3 cargos de Asistente Social Grado 18, en el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá; 2 cargos de Escribiente de circuito y 1 cargo de Asistente Administrativo grado 6, en el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga; 8 cargos de Escribiente de circuito y 1 cargo de Asistente Administrativo grado 6, en el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín; y 7 cargos de Escribiente de circuito y 5 cargos de Asistente Administrativo g...
Leer más