PRESUPUESTOS ESENCIALES PARA QUE PROSPERE LA NULIDAD POR DESCONOCIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN INTEGRAL.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que existen algunos presupuestos esenciales para que prospere, en sede de casación, una propuesta de nulidad por violación del derecho de defensa material del acusado, basado en que las pruebas solicitadas en el curso de la investigación no fueron decretadas o, habiéndolo sido, no fueron practicadas. En efecto, hizo ver que la jurisprudencia ha sostenido que no solamente es imperioso señalar la prueba o pruebas dejadas de aportar al proceso, sino que, además, se debe fijar con toda precisión y claridad la idoneidad legal y fáctica del medio, en procura de demostrar su relevancia para la investigación. A su juicio, en estos eventos debe determinarse su conducencia y pertinencia e, igualmente, la utilidad del medio, como única forma de establecer su real trascendencia en términos de mejoramiento para la situación personal del procesado, a través del conocimiento más real de los hechos que entonces se propiciarían. Pero también se ha puntualizado que la violación a la investigación integral, como elemento garantizador de la verdad procesal que conduce a la invalidación de lo actuado, debe suponer forzosamente que el funcionario judicial se ha negado en forma arbitraria a disponer la práctica de pruebas determinantes para el proceso o cuando por inercia investigativa elude la averiguación de aspectos relevantes.